オルタナティヴ・ストーリーを語れ

　
いま，「仮題」としか題名が付されていない本を作っている。一昨年～昨年に行った高橋規子先生と八巻秀先生のワークショップをもとにした本の校正刷を読んでいるのであるが，まあ，はっきり言って面白い。もちろん，宣伝を狙った出版社のブログであるからして，「面白くない」なんて言わないけれど，この本はすごい。さまざまに分派しているナラティヴ・アプローチについて，しかも，その実践について，詳しく語ったものは，ほかにないだろうと思う。そして新しく提示されるアイデアの数々。タカハシ先生，すげえよ。ほんと，すごい。

で，オルタナティヴ・ストーリーである。さまざまな実践のあるなかで，ナラティヴ・アプローチのホワイトの考えは，革新的である。キーワード先行型のところもあるので，テクニカルな意味に消化されてしまっている現実もあるが，ホワイトの革新的なすごさに「オルタナティヴ・ストーリー」と「ドミナント・ストーリー」というのがある。オルタナティヴというのは，「もう一つの」とかいう意味であり，「ドミナント」はなかなかいい訳はないが，「支配的な」くらいな意味だろうか。で，クライエントは，このドミナントなるストーリーを生きているというのである。たとえば，クライエントが離婚したいと思っても，まわりが「離婚したら生活できない」「旦那の浮気くらいは目をつぶれ」だのという「ドミナント・ストーリー」を展開して，クライエントの「オルタナティヴ・ストーリー」が育つのを防ぐ。なので，ホワイトは，「もう一つの」オルタナティヴなストーリーを提供しようと画策するわけであるが，まあ，詳しくは，ホワイトの本なり，今度でる（いまだ仮題の）「タカハシヤマキ本」を読んでほしいのであるが。

で，とても不思議なのだ。どうして，為政者は，「オルタナティヴ・ストーリー」を語らないのだろうか？　あまり政治的な発言はしたくはないのだが，なんかあまりにも不思議なので書いてしまう。
原発に各国でNOと発言が出ており，国内でもデモが行われている。ケーサツ発表よりも多くの人が，デモに参加している。でも，政治家の発言をみると，原発については（一部に真摯に取り組んでいる人たちもいるが），態度保留というよりも，推進気味な方が多いような印象を受ける。「原発がないと電気が」などと言う。「コストが安いから」などとも言う。コストって，原発のある自治体への税金投入まで入れてなお，コスト安いのだろうか？　今回の補償額や実被害や風評被害まで積算しているのだろうか？　もう起きないって言えないだろう？　福島もひどい状況であるが，もんじゅの状況も悲劇的だ（もんじゅはひどい。福井のひとは匕首を喉に突きつけられている状況である）。このあたりのコストも計算してくれているのだろうか？　入れていないとしたら暢気だ。原発再開を諦めた，いろいろと問題行動の多いイタリアの首相よりも暢気って，どういうことよ？　ふつう，いくら暢気だって，原発は段階的に廃炉ね，くらいなところに落ち着きそうなものだ。でも，フクシマを抱えるこの国の政治家の先生は，ドミナント・ストーリーに拘泥する。
で，そもそも思うのだが，「ドミナント・ストーリー」しか語らないのは，もうやめにしないかということである。何も原発だけではない。この状況下において，「ドミナント・ストーリー」しか語らないのは，政治家としてどうなのだろう？　何かしたいことがあって政治家をやっていると思うのだが（そう思いたいのだが），なら，ふつう，「もう一つのストーリー」を語るものじゃないだろうか。いや，これは硬直化している私たちにとっての問題だろう。「オルタナティヴ」を語れ。語ろう。語ることにしか明日はこない。よく眺めれば，希望はまだある。